霞嵐🍁から紅しんどいさんのツイート: “生まれて20と数年、ずっと間違えた知識で生きてきた…

CERNの大型ハドロン衝突型加速器内もGoogleストリートビューで散歩できるようになりました 

http://www.gardengadgetzone.com/gardening-gifts/

「早い」と「慌てる」は違うからな！　あと、「落ち着く」と「遅い」も違う！　「ボールを回すこと」と「責任放棄」は違う。「ラインを下げること」と「逃げる」は違う。「積極的」と「雑」も違うよ！　「人を使う」と「人任せ」、これも違う！

小柳ルミ子とピエール瀧　サッカーを語る (via gkojax)

小泉首相は、先のシーンでこのアイ・メッセージとユー・メッセージを巧みに組み合わせて使いました。「（あなたは）痛みに耐えてよく頑張った！」とまずはユー・メッセージで伝えます。そして、最後に印象的なアイ・メッセージで締めくくったのです。「感動した！」と。そして、翌日のスポーツ新聞の１面はこの名セリフで埋め尽くされたのです。

アドラーに学ぶ部下育成の心理学　「自ら動く部下」が欲しいなら ほめるな叱るな教えるな / 小倉 広 (via ebook-q)

まさ影さんのツイート: “サンタクロースの実在に関する考察。 「サンタは人の名ではない　術の名さ サンタの術をつかう者すべてサンタなのだ」 https://t.co/nf1hEHrowY”

Tさんがその時私に教えてくれたのは、おおむね以下のような話でした。 　・難しいテーマには、「構造が複雑なので難しい」ものと、「理解しなくてはいけない情報量が純粋に多いので難しい」ものの、大きく二種類がある ・前者を整理して「分かりやすく」説明することは可能だが、後者を「簡単に」説明することは基本的に出来ない ・ただし、情報を簡略化したり、たとえ話を使ったりで「分かった気になってもらう」ことは出来る ・そして、それで十分目的は達成できることの方が多い。「きちんと」分かってもらう必要がない場合はそれで十分だし、えらい人たちはそれを承知の上で納得している ・重要なのは、相手に「どのレベルまで分かってもらう必要があるのか？」という見極め ・「分かりやすい説明」と「本来必要な情報を省いた説明」は違うものであって、ごっちゃにしてはいけない ・後者で「必要なところまで理解した」気になってしまうと困る なるほどなあ、と思ったわけです。 つまりTさんは、まず「相手にどこまで理解してもらう必要があるのか？」という見極めを行って、その上で必要十分な説明を行う、という手法をとっていたのです。

頭がいい人は「分かりやすい説明」をする時、何を考えているのか | Books&Apps (via rabbitboy)

「とんでもないものを釣ってしまった…」　池で釣った超巨大魚がコチラ

Wels catfish that was caught in the pond http://www.catdumb.com/big-big-catfish-064/

Charly Da  Facebook https://www.facebook.com/dagket.snof

Wels Catfish ウェルズナマズ

(via (,,ﾟдﾟ)ｳﾏｰさんのツイート: “2016年のスマッシュヒットとなった永谷園号ですが、 実は3兄弟なのです 737−700：梅干茶づけ 737−800：お茶づけ海苔 737−900ER：さけ茶漬け https://t.co/wsg5DEXHnc”)

amazon‼️マジで島なめんなってば

マックで衝撃の事実！