Újságíró: Mi a véleménye Fidesz-KDNP eddigi kormányzásáról?
Politikus: Vannak érdekes dolgok, de összességében sikeres.
Újságíró: Miért gondolja így?
P: Maga kérdezte, nekem ez a véleményem. Vannak, akik ehhez nálam jobban értenek, kérdezze meg őket!
Ú: Mit gondol x intézkedésről?
P: Üdvözlendő, bár tény, hogy lehetett volna szebben csinálni.
Ú: Két frakciótársa is a törvény ellen szavazott.
P: Nem vetem a szemükre.
Ú: Tehát ön is ellenzi az intézkedést?
P: Ez így sarkos. Nem ellenzem, hiszen megszavaztam, de nem tartom jónak. De nem baj, mert írunk majd hozzá atomjó végrehajtási rendeleteket.
Ú: És mit gondol Y kinevezéséről?
P: Nem én neveztem ki, de szerintem jó szakember.
Ú: De hiszen még a nyolc általánosa sincs meg!
P: Nem én neveztem ki, de ha találkozom vele, majd rászólok.
Ú: Sokak szerint Z a legvállalhatatlanabb figura az ön pártjában.
P: Na ebben viszont nagyon igaza van, ő egy orbitális seggarc, bár nem nagyon ismerem, és nem is én neveztem ki.
...
Ezzel az egész (talán indokolatlanul hosszú) példával csak azt akartam bemutatni, hogy mennyire fegyelmezetten viszik ezt a vonalat a kormánypárti politikusok. A dolgok, amikről a véleményüket kérdezik, kb. 60%-ában részlegesen igazat adnak a kormányellenes álláspontnak, és azzal zárják le, hogy "de ez nem az én asztalom". A maradék 40%-ban konfrontálódnak ugyan, de a végén így az jön le, hogy végül is nem is akkora szarházi ez az X. Y., mert ő látja, hogy Y. Y. meg Y. X. mennyire hülye, és a z intézkedés is vállalhatatlan. Jó jó, támogatja X. X. kinevezését, de annyi baj legyen! Valahol Szíjjártó Péter lakásán biztos meg is van ez a mátrix, hogy a nagyágyúk közül ki kit támogat és ki kit nem. Lázár János csak felhívja, hogy "Szevasz Petikém, holnap megyek interjút adni, nézd már meg nekem kérlek, hogy a Pokornit bírom és a Kövér Lacit nem vagy fordítva", erre ő "Mindjárt kikeresem Jani, tartsd egy kicsit ... faszért nem vagytok képesek megjegyezni ... meg is van! Szóval Pokornit igen, a Lacit nem kifejezetten. Nehogy elbaszd, mert a Lacit már támogatják ketten, a Zolinak viszont te leszel az első".
...
Ezzel a stratégiával csak egyetlen egy ember marad, akit egy interjú során ténylegesen falhoz lehetne állítani, és az Orbán Viktor. Ő viszont nem olyan hülye, hogy egy ilyenbe belemenjen.
A 92-es évfolyamot Bill Clonton győzelmi címlapjával húsz éve adtam oda a szomszéd lánynak, hogy lássa a friss Narancsok mellett.
Sajnos nem vált be csajozási módszernek, de remélem, hogy hasznosult.
Mondanám, hogy a két legrégebbi Narancsom, de van egy '94-es is, azt a szerkesztőségből hozhattam el, ezeket meg én vettem:
Átlapoztam, volt cikk, amit el is olvastam, mosolyogtam a kis jegyzeteimen, de el kellene engednem az egészet, és kibasznom őket a picsába, hogy ne itt fogják a port, meg a könyveimnek is kéne hely, szóval nem értem, mit érzelgősködöm, eleve már nem is olvasom a Narit cirka 15 éve (max apámnál, bár talán már neki sem jár), de közben hogy feledhetném, hogy 25 éve ez a lap fordított át "fideszesből" liberálissá, meg aztán róluk írtam a szakdolgozatom, náluk jelentek meg az első cikkeim, satöbbi, satöbbi, ráadásul most itt ez a rettenet törvény is, és ott tartok, hogy mostanra képtelen vagyok elhagyni ezt a kurva mondatot tisztességesen.
Alszom rá egyet, aztán reggel úgyis leviszem őket a szelektívbe, meg később sorban a többit is.
Vagy nem.
It's fake like E.T. moon.
wendrinerur:
de hát amikor sok korunkban élő nő tényleg csak arra jó. gondolkozni meg annyit gondolkozol, amennyit akarsz, négyet, vagy nyolcat, tök mindegy, mert a hozzád hasonló ún. balos bölcsészlányok legkésőbb harminc éves korukra eljutnak odáig, hogy teljesen mindegy lesz, csak VALAKI CSINÁLJA MÁR FÖL ŐKET!!!!!!!!!!
:DDDD
Ha balos bölcsészlány lennék, nem biztos, hogy találnék 30 alatt olyan férfit, aki családalapításra alkalmas lenne. Ha jobbos, akkor meg pláne, mert erkölcsös józanéletűt csak a könytárak porosodó lapjain látnék viszont:)
Lányaink, asszonyaink tényleg kibaszott nagy dillemmában vannak.
Nem Kiszel Tünde retrospektív van?
Karácsony közeledik = régi fotók előkerülnek. Ennél az ifjú hipster apámékat ábrázoló fotónál nincs vintédzsebb a világon. Legalábbis számomra.
wmhuba:
edomr:
therealgeek:
hogy jelenleg nem orbánék feljelentése miatt nyomoznak a feri után, schiffer megtette ezt a kormánynak kérés nélkül, más kérdés, hogy belegondolt-e az lmp értelmiségi csapata, hogy ezzel többet segít a gyurcsánynak, mint bármi mással
schiffer 2009-ben tett feljelentést, gyurcsány egy idióta fasz - ami ugye nem meglepő - de most ez kifejezetten ostoba dolog volt, hiszen 2009ben az LMP egy éppenhogycsak féléves párt volt.
ok,akkor legközelebb nem tesz az LMP feljelentést, mondjuk MVM ügyben mert 2 év múlva Gy. F.-et lehet megvádolják, és akkor neki jó lesz…
Egy feljelentést vissza is lehet vonni, ha időközben a feljelentés tárgya bűncselekményből ürüggyé nemesedik. Érdekes figyelni meddig tart az az időszak, hogy Orbán se csinál semmit - csak tombol a paranoia, de azért mégse Gyurcsány.
Jó kezdés, de egy 10 éves gerilla videonál többet is ki lehetne hozni a bp-i metrófilmezésből. A Metrowagonmash velünk élő történelem 🙂
És azt tudtad, hogy a 2-es és a 3-as metróvonal között van egy összekötő alagút?
galaxisriporter:
medeaeva:
Kis esti trollkodás 2:
Ha az Lmp az új Fidesz, a “Milla” meg az új LMP, akkor hogyan viszonyul egymáshoz a Fidesz és a “Milla”?
Én nem a magyar helyzetre vonatkoztatva fejtettem ki az álláspontomat, hanem arra, hogy ha vki kifele ír rólunk, akkor felcsap hivatásos rettegőnek, és “elfelejti” megírni azt, hogy például a “neonácik” mellett egy zöld párt is bekerült a parlamentbe, szóval mégsem ment el azért itt mindenkinek a józan esze.
Arra meg nem válaszoltál, hogy hogyan állsz TE az új alkotmánnyal? :)))
(Az LMP kezdettől fogva átláthatóan működött, mindig lehetett tudni, hogy honnan mennyi pénz van. Vagyis azt, hogy mennyire nincs. :-///)
Elnézést, az alkotmányos kérdésre tényleg nem válaszoltam. A Preambulum jelentős előrelépés a NENYI-hez képest, de még mindig marha dagályos, két, legfeljebb bekezdésbe bele kéne férnie. Nekem jobban tetszik a Magyar Köztársaságnál Magyarország (ami ettől még ugyanolyan köztársaság marad), Gyurcsányon meg a Millán kívül eddig sem hívta senki Magyar Köztársaságnak. A házasság férfiakra és nőkre korlátozását is támogatom, úgy, hogy az egynemű pároknak is lehetősége legyen polgárjogi szempontból házasság-szerű, de nem házasságnak hívott konstrukcióra (mínusz örökbefogadás, mert autoriter homofób feudálfasiszta vagyok). Sajnálom, hogy nem került be gyermekek választójoga, a miénk lehetett volna a világ legprogresszívebb legmenőbb alkotmánya. A bírák nyugdíjkorhatára nem érdekel (illetve annyiban igen, hogy minek ezt beleírni az alkotmányba), ha nem lenne lesújtó véleményem a magyar igazságszolgáltatásról, akkor biztosan jobban meghatna az öregségi nyugdíjkorhatár feletti bírók panaszkórusa. Ombudsmanból mindegy, hogy hány van, most van belőlük bőven, utálják is egymást, amennyire csak lehet. Az MMA alkotmányba emelését ellenzem. Mi van még? Legitim lesz az új alkotmány? Igen. Hiányzott? Nekem nem. Kell-e róla népszavazás? Ha ‘89-ben az MSZMP-s országgyűlésre rá lehetett bízni az alkotmányozást népszavazásos megerősítés nélkül, akkor egy demokratikusan választott parlamentre is rá lehet. Jónak tartom-e az alkotmányozás uniós elnökségre időzítését? Nem. Érdekel-e bárkit, hogy jónak tartom-e? Nem.
A jobboldal nagyon szépen legitimálja így utólag a kommunisták hatalomszerzési és -megtartási technikáit. A lényeg annyi, hogy a szabálykönyvet csak egyvalaki írja, az államszervezet minden posztjáról egyvalaki hozzon döntést, és mindezt elég hosszú ideig. Van aki szovjet csapatokkal fűszerezi ezt, van aki a tömegdemokrácia manipulálásával. Kiváncsi vagyok mikor lesz majd felségsértési törvény, és mikor lendül majd akcióba az AVH, hiszen az alkotmányt nem lehet támadni... Hajrá Kovács néni!