Wmhuba:

Azt is tudjátok, hogy most a könyvelőd hozzáfér az EESZT adataidhoz, meg minden más ügyintézesedhez?

Persze Tóni is, és akkor már mindegy.

index.hu

Az Ügyfélkapu megszüntetésének elhalasztását kérik a magyar könyvelők

A szakmai egyesület szerint elkapkodott lépés.

Bebaszta az ajtót a magyar valóság...

"Az eddig használatban lévő, QR-kódos, autentikátoros második faktorral kapcsolatban ugyanis felmérés készült, amely valószínűleg lesújtó eredményt mutathatott: alig vannak, akik értik, hogy az állam mit követel meg tőlük az elektronikus ügyintézéshez. Az MKOE tapasztalatai szerint az állampolgárok még az autentikátor kifejezést sem értik, a QR-kódos regisztrációt pedig bonyolultnak, érthetetlennek tartják.."

manfred-simone:

Pete Turner

Stratégiai megállapodást írt alá a CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. és a Brokernet Csoport

"A két cég közös eredménynek valamint felelősségnek tekinti, hogy előmozdítsák a pénzügyi ismeretek terjedését, az öngondoskodás jelentőségének felismerését, a modern pénzügyi szemléletű gondolkodás megerősítését Magyarországon és a régióban."

Nem csodálkoznék, ha a magánnyugdíjpénztárak likvidálása mögött Járai és köre piacszerzési ötletei is ott lennének. Ez meg egy másik stratégiai partner, aki nagyon szeretne újra életbiztosításokat köttetni mindenkivel.

blema:

theworldwelivein:

Railway station | Drama, Macedonia, Greece © Theophilos Papadopoulos

Drama. :)

missingvalues:

kowarski:

missingvalues:

mert hogy ő is bajuszos.

lehet mostanában ezért kapok olyan sok lájkot. :(

most ezért is mindjárt sírok. nem is azért szerettek, mert én én vagyok, hanem mert rossza szemetek. brühühhhüüőőőőüűűűűű

Szkifit még nem ismertem sajnos, szóval ez csak egy szerény vélemény: szerintem Závada tollára vagy való.

óó. tulképp ez egy bók?

Túlképp az. A kívánságlistára felírnám, hogy megörökíthetnéd magad a tumbászeszközöddel, még mielőtt nagyon elragadnak a februári távlatok. Ki tudja, mit csinálnak ott veled.

tényleg! nem vagyok összekeverhető még csak véletlenül sem budun-archivummal, ugye?

bojtarok:

Azt hiszem ennél többet nem fogok tudni a Be.-ről.

A kiskapukat lehet szemléltetni? A többi csak játszótér egyetemi oktatóknak.

Evgeniia Lopareva & Geoffrey Brissaud (FRA) - "Elephant, Fugue in D minor, 360 (BFRND)" Free Dance | Grand Prix Final 2024 

sronti:

Valakinek megvolt valamelyik útvonal?

http://www.tekerjatora.hu/hu/utazas/kerekpar/134

A hetven kilométereset legfeljebb úgy tudnám megoldani, ha előtte való nap már mennék, szóval az kilőve, de ha a többit valaki végigvitte, akkor érdekelne, melyik volt jó. 

Ez a link egy jó útvonal, igaz lefele mentünk a tótól. Felfele volt egy kis kerülő. Én a kényelmesebb fajta vagyok, Vácig csak vonattal megyek:) Ha van rá keret, Alsópetényben van egy lugasos vendéglő.

Megyek majd egyesülettel Bánki-tó fesztre

A gyakorló jogász számára a bírósági rendszer átalakítása számos kérdést felvet. Így például felmerül, hogy 2012. január 1-jétől hogyan is kellene a bíróságokat megszólítani. Jelenleg mind szóban, mind írásban a „tisztelt” címet használjuk („Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróság!” „Tisztelt Békés Megyei Bíróság!” „Tisztelt Szegedi Ítélőtábla!” „Tisztelt Legfelsőbb Bíróság!”). Úgy érezzük azonban, hogy az új rendszerben az egyenlősítő „tisztelt” cím használata snassz lenne („Tisztelt Kúria!?”), mivel nem illeszkedne a bíróságok új, veretes, történelmi hangulatot árasztó elnevezéséhez. Ezért azt javasoljuk, hogy a történelmi díszletek között a megszólítások tekintetében is térjünk vissza a hagyományokhoz, és használjuk a „Tekintetes Járásbíróság!”, „Tekintetes Törvényszék!”, „Tekintetes Ítélőtábla!”, „Nagyméltóságú Kúria!” megszólítást (a torzszülött közigazgatási és munkaügyi bíróság maradhatna „tisztelt”). Nem csupán a bíróságokhoz folyamodóknak, hanem maguknak a bíróságoknak is alkalmazkodni kell az új korszellemhez. A törvénykezési folyamat drámai csúcspontja az ítélethírdetés. A hatályos polgári perrendtartás 212. § (2) bekezdése értelmében a bíróság ítéletét a „Magyar Köztársaság nevében” hozza. Arról a most beterjesztett törvénytervezet nem szól, hogy a bíróságok minek a nevében fogják ítéleteiket meghozni. Itt nyilvánvalóan változtatni kell a kialakult gyakorlaton, mivel a Magyar Köztársaság 2011. december 31-én éjfélkor kimúlik. Logikus megoldás lenne a „Magyarország nevében” fordulat, bár kissé sutának tűnik. A történelmi kontinuitás jegyében indokolható lenne „a Szent Korona nevében” ítélkezni, miként tették ezt a Horthy-korszak bíróságai. Végül a politikai változásokat hűen tükrözné, ha az ítéletek „a Nemzeti Együttműködés Rendszere nevében” születnének. Nem kétséges, hogy a jogalkotói bölcsesség a legjobb megoldást fogja törvényerőre emelni.

Ez bennem is felmerült, hogy minek a nevében is fogják hozni az ítéletet a bíróságok, ha “Magyar Köztársaságból” januártól 1-jétől  “Magyarország” lesz? (via bojtarok)

Sztárügyvédből a végén még lehet szalonna?