Treszi:

Semmi gond, a necc teljesen jól mutat rajtad :)

Nyár utolsó péntek éjszakája, HÉV, hőség, túlsúly, depresszió, félrészegség.

eltiron:

sronti:

eltiron:

sronti:

Valaki valamit itt nagyon félreértett Ungváryval kapcsolatban. 

Tudom, hogy veled politikáról vitatkozni olyan, mint sajtreszelővel rejszolni, de azért most hadd állítsalak le időben, mielőtt blamálnád magad csúnyán.

Tudom, hogy bármibe képes vagy belemagyarázni bármit, mert okos srác vagy és végtelenül naív.

ungváry mai írásán nincs mit félreérteni.ha ez a piroslap blogon, az örülünkvincenten vagy valami hasonló színvonalas rettegdén jelenik meg egy noname bloggertől, akkor jót röhögtem volna rajta (azt írtam: “vona rajta”, lol), mint mondjuk Gyurcsány videóüzenetén, de ez egy mainstream hírportálon jelent meg egy mainstreamnek mondott tudós tollából. hányingerrel küszködve olvastam végig, puszta mazochita kiváncsiságból: mit akar ez ebből kihozni? a válasz: semmit, egyszerűen egy beteges elme agyszüleménye az egész, de az ilyen idiótáknak úgy látszik mindig van befogadókész közönsége.

Ez a “történész” minden bizonnyal nagyon szereti Pasolinit meg Fassbinder-t, de undorodik -mondjuk- Petőfitől.

Már ha érted, mire célzok.

ps: direkt nem is írtam ide a cikkről semmit, mert megfogadtam, hogy a dessen kerülni fogom az ilyesmit.

ps2: amúgy a paranoid blogját nem szeretem, de most tökéletesen igaza van.

Az ugye azért megvan, kicsoda Ungváry Krisztián? Szerintem csak kurvára elege van abból, hogy Magyarországon mindenki el akarja maszatolni a saját oldala felelősségét, legyen szó a jobboldaliakról és a Horthy korszakról, vagy balosokról és a kommunizmusról. 

Tudom, kicsoda. De azért én arra is emlékszem, hogy Hernádi Judit jó színésznő, Gálvölgy vicces pasas, Fischer Ádám kiváló karmester; és még hosszan sorolhatnm azokat, akik az orbánterrortól való retegésükben komplett hülyét csináltak magukból. Hiába nagyszerű történész valaki, akkoris prekoncepciói vannak, ami nyilván torzít a szemléletén.

Pótcselekvés saga 234. fejezet. Az már átjött, hogy itt nem egy érettségi tételről van szó, hanem alkotmányról? Aminek nem az az elsődleges célja, hogy az uralkodó világnézeti kényszerképzeteit beledöngölje az összes állampolgárba? Hanem mondjuk lehetne legkisebb közös többszörös (az MDF -SZDSZ paktum elég sokáig ennek tünt). By the way, a keresztény jobboldalon sajna még annyi gesztus sem volt, mint a Rákosi rendszer propagandistáinak önkritikája magábaszállása 56-ban.

arjenploeger:

The Dancing House in Prague, Czech Republic.

A gyakorló jogász számára a bírósági rendszer átalakítása számos kérdést felvet. Így például felmerül, hogy 2012. január 1-jétől hogyan is kellene a bíróságokat megszólítani. Jelenleg mind szóban, mind írásban a „tisztelt” címet használjuk („Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróság!” „Tisztelt Békés Megyei Bíróság!” „Tisztelt Szegedi Ítélőtábla!” „Tisztelt Legfelsőbb Bíróság!”). Úgy érezzük azonban, hogy az új rendszerben az egyenlősítő „tisztelt” cím használata snassz lenne („Tisztelt Kúria!?”), mivel nem illeszkedne a bíróságok új, veretes, történelmi hangulatot árasztó elnevezéséhez. Ezért azt javasoljuk, hogy a történelmi díszletek között a megszólítások tekintetében is térjünk vissza a hagyományokhoz, és használjuk a „Tekintetes Járásbíróság!”, „Tekintetes Törvényszék!”, „Tekintetes Ítélőtábla!”, „Nagyméltóságú Kúria!” megszólítást (a torzszülött közigazgatási és munkaügyi bíróság maradhatna „tisztelt”). Nem csupán a bíróságokhoz folyamodóknak, hanem maguknak a bíróságoknak is alkalmazkodni kell az új korszellemhez. A törvénykezési folyamat drámai csúcspontja az ítélethírdetés. A hatályos polgári perrendtartás 212. § (2) bekezdése értelmében a bíróság ítéletét a „Magyar Köztársaság nevében” hozza. Arról a most beterjesztett törvénytervezet nem szól, hogy a bíróságok minek a nevében fogják ítéleteiket meghozni. Itt nyilvánvalóan változtatni kell a kialakult gyakorlaton, mivel a Magyar Köztársaság 2011. december 31-én éjfélkor kimúlik. Logikus megoldás lenne a „Magyarország nevében” fordulat, bár kissé sutának tűnik. A történelmi kontinuitás jegyében indokolható lenne „a Szent Korona nevében” ítélkezni, miként tették ezt a Horthy-korszak bíróságai. Végül a politikai változásokat hűen tükrözné, ha az ítéletek „a Nemzeti Együttműködés Rendszere nevében” születnének. Nem kétséges, hogy a jogalkotói bölcsesség a legjobb megoldást fogja törvényerőre emelni.

Ez bennem is felmerült, hogy minek a nevében is fogják hozni az ítéletet a bíróságok, ha “Magyar Köztársaságból” januártól 1-jétől  “Magyarország” lesz? (via bojtarok)

Sztárügyvédből a végén még lehet szalonna?

Fiumei út. ↲

Itt lehet bemenni maradni, kijövet pont szemben van a Kerepesi Temető főbejárata. Volt egy kis SZTK feeling.

edomer:

gored:

Kedves csenge tízezer poklok tüzén fog purgálódni a comic sans hasznalatert.

de még a telefonon is b+

Azért kiváncsi lennék 88-89-ben hogy csinálta volna meg ez a plakátot az akkori lakókkal?:) Sic transit gloria mundi

wendrinerur:

de hát amikor sok korunkban élő nő tényleg csak arra jó. gondolkozni meg annyit gondolkozol, amennyit akarsz, négyet, vagy nyolcat, tök mindegy, mert a hozzád hasonló ún. balos bölcsészlányok legkésőbb harminc éves korukra eljutnak odáig, hogy teljesen mindegy lesz, csak VALAKI CSINÁLJA MÁR FÖL ŐKET!!!!!!!!!!

:DDDD 

Ha balos bölcsészlány lennék, nem biztos, hogy találnék 30 alatt olyan férfit, aki családalapításra alkalmas lenne. Ha jobbos, akkor meg pláne, mert erkölcsös józanéletűt csak a könytárak porosodó lapjain látnék viszont:)

Lányaink, asszonyaink tényleg kibaszott nagy dillemmában vannak.

http://wendrinerur.tumblr.com/post/3252944233

cigarettafust:

gpoym

Van helyed a lencse előtt is. 21 évesen belédzúgnék:)

Technikai hiba

Kézi Chopin