Fiumei út. ↲

ka-steve:

Nem tudja valaki, hol a francban lehet kapni emberi méretű takarót? 190 vagyok, hason fekve, kinyújtott 48-as lábbal alszom és mivel ezt nappal teszem, már nagyon régen csak úgy tudok aludni, ha a fejem búbjáig be vagyok takarva. Nem kérek sokat, csak egy 230-240 hosszú takarót, huzattal. És nincs. Sehol. Már mindenhol megnéztem, kábé egyedileg gyártathatok magamnak ha akarok (nem), mert mindenhol a 200-as méret a max. Igaziból már elképzelni sem tudom, milyen nem két takaróval aludni úgy, hogy óránként igazgatom magamon őket, de azért kipróbálnám.

Javaslom a takarót 45 fokkal elforgatni - saját tapasztalat.

A pornó blogja az szerintem többet elárul az emberről. Ott több erektált szerszámot posztolunk :)

Ehhez hasonló szituáció, amikor két lány együtt üdül, akkor nem gondoljuk kapásból melegnek őket, szemben két pasi esetén.

Mi nők simán lájkolunk vagy reblogolunk egy nőt ábrázoló fotót, aki jól néz ki, szerintünk szexi vagy kellemes vagy érdekes. Még akár megjegyzés nélkül is. A férfiak, azt gondolom, nem csinálnak ilyesmit. Belájkolják az ismerőseik szelfijeit, hogy hello, láttalak haver, vagy akár még mondják is, hogy jól nézel ki, de ez inkább a kapcsolatépítés része, akkor is megteszik, ha valójában nem tartják vonzó férfinak a másikat. Baráti gesztus. De olyat nem nagyon láttam, hogy egy hetero pasi reblogoljon egy vadidegen pasiról készült fotót csak azért mert az jól néz ki. Ahogy a nők teszik. Vagy tévedek, fiúk?

Értékeljük, hogy csak a második mondattól hazudik.

napifix:

És 2011. január 1-je óta egyetlen újságírót sem rabosítottak…

Én néha reménykedem, hogy idővel csak lesz egy Deep Throat a fideszben, vagy valami véletlen folytán még él és dolgozik egy magyar Günter Wallraff, és lassan befejezni készül nagy művét.

A Terrorelhárítási Központ egy I. kerületi metróállomás területén gyakorlatozik. Felhívták a figyelmet, hogy nem történt valódi bűncselekmény.

Komolyan nem tudom, hogy ők egy patykominszervezet pénzmosásra és fogalmuk sincs hol van az I. kerület és hány metró szeli keresztül-kasul, vagy csak ilyen agyament módon nézik le a fővárost.

ka-steve:

sronti:

először is bebizonyosodott, hogy utálok tüntetni. Ha jól számolom négy tüntetésen voltam eddig, de egyen sem éreztem jól magam, pedig mindegyik másmilyen volt, szerintem az alapvető formákon már végigmentem (kicsi spontán, nagyobb párszázas, nagy vonulós, és most a nagy állós).  Egyszerűen nem érzem jól magam ilyenkor, utálok skandálni és tapsolni, nem szeretem az egészet. 

A két legkínosabb rész közül az egyik mindenképpen a Himnusz éneklése volt, egyszerűen nem bírom elviselni ezt a nyávogós hajlítgatós amerikai himnusz előadásmódot, nem megy, gáz, a magyar himnusz nem működik így. A másik a Nem tetszik előadása volt, ennek plébeknek kellett volna lennie, az is épp elég rossz lett volna, de így aztán tényleg csodálkozom, hogy végigbírtam.

Ami jó volt, hogy a második szónok amikor bemutatkozott, mint szociálpedagógus roma értelmiségi nő, kapott egy tényleg nagy tapsot, és maga a tömeg, hogy a szar idő ellenére is ennyien kijöttek. Meg persze ott volt az én hősöm, aki, mikor megkérdezték kinek tetszik a rendszer egyedüliként feltette a kezét és egy darabig fenntartotta, csodálatos Brian életébe való jelenet volt. Szóval megérte elmenni, de remélem egy darabig nem lesz most semmi olyan, amire muszáj kimenni. 

Direkt reblog, hogy legyen két ellenvélemény. Én speciel utálok tüntetni. Tüntetést szervezni az oké, akkor van mit csinálni, de az, hogy lerakjam magam valahova két órára nézni ki a fejemből, miközben tök ismeretlen dolgok fognak történni a színpadon, az nagyon nem az én asztalom. 

Ezzel a demóval meg hát eleve előítéleteim voltak. Kezdve a klipp iránti olthatatlan ellenszenvemmel, de persze ami relevánsabb, hogy hiába ismerem legalább látásból a legtöbb főszervezőt, halvány lila gőzöm nem volt, mi lesz itt, és mennyire fogom azt érezni, hogy nem értek egyet az elhangzottakkal. A tippem az lett volna, hogy tökre nem fog bejönni sem a téma fókusza (megmaradunk az emberijogi-jogegyenlőséges dolgoknál), sem a stílusa (demonstrálunk és azt hisszük, ettől valami változni fog), és még lesznek emellett kényelmetlen kisebb meglepetések. Persze attól még kimegyek, mert ők valszeg épp se lopni, se börtönbe zárni senkit nem fognak, és sok hozzám hasonló +1 testből áll össze az, hogy ez egy tömegdemó, de nem vártam túl sok jót. 

Ehhez képest egy-két ilyen jelentéktelen stílusbeli dolgon felül (mint az a nyomorult dal, vagy a Himnusz számomra nem bejövős előadása) teljesen okék voltak a dolgok. Mármint a legnagyobb “titkos meglepetés” az volt, hogya 4K-s Istvánffy kábé pártalapító hangulatú beszédet mondott (ennek konkrét kimondása nélkül), de hát az EMS minden interjúban elmondta előre, hogy céljuk, hogy ebből nőjenek ki új pártok.

A beszédek technikailag jól (nem tökéletesen, de nem rosszul) voltak előadva, és bár hosszúak voltak, több nézőpontból több különböző témát érintettek. Nem ragadtunk le a belvárosi-liberális kör számára érezhető támáknál, hanem újra és újra hangsúlyosan téma volt az alacsonyabb jövedelmű, a vidéki roma, és a hajléktalan lakosság, összekapcsolva gyakran a középosztálybeli résztvevők számára is érezhető problémákkal (pl közoktatás).

Emellett nem ragadtak le ott a szervezők, hogy “háromcsilliárdan vagyunk, akkor ettől megdől a rendszer”, hanem szinte minden beszéd arra futott ki, hogy ez egy jó lépés, jó alkalom arra, hogy kapcsolatba kerüljünk, de arra van szükség, hogy ki-ki amikor hazamegy, akkor megerősítse ezt a kapcsolatot és elkezdjen valami, bármi értelmeset aktívkodni, elkezdje ki-ki kitalálni, milyen pozitív jövőképet szeretne látni, és hogyan lehet oda eljutni. 

Szóval nekem ez tök pozitív tapasztalat volt. Az eddigi EMS demókon inkább kényelmetlenül, néha konkrétan kínosan éreztem magam, most viszont abszolút az az érzésem volt, hogy pár apróságtól (és attól a daltól) eltekintve egy amatőr, nonprofit, közösségileg szerveződő polgári demó ennél korrektebb nem igazán lehet. Ettől még persze unalmas lett volna, ha nem dumálom végig a baráti társasággal az egészet, de hát asszem ez egy ilyen műfaj. 

Egyedül elmenni egy tüntetésre az még kevésbé jó, vannak a nagy célok, de a társas magány az méginkább, jobban izgulok, hogy a szónok hiba nélkül mondja el azt a pár mondatot mint ő maga. Csupa ismeretlen ember aki egymással beszélget, jobb kicsit körbesétálni a helyszínt, de  ha mész hátrafelé, jönnek a pillantások, hogy te miért nem előre figyelsz:)

Érdemi szempontból viszont nem könnyű a profi színészeken kívül ennyi embert megszólítani, nemcsak értelmes mondatokkal, hanem kellően pörgős ritmussal tekintettel arra, hogy a fagyos idő elég hamar leszűkíti az ember koncentráló képességét. Minden elismerésem Dénes Balázsé, talán ő tudta mindkét elvárást hiba nélkül abszolválni.

A többieknek, meg a kevésbbé ismert stábnak is köszönet, mert manapság ilyen szabadidős politizálást már csak egzisztenciális fenyegetettség mellett lehet csinálni, bónuszként huszonéves kormányhivatlanokok még büszkék is arra, hogy utolsó senkiként ők is belerúghatnak a szervezőkbe.

Tüntetés beszámoló

Pár éve szilveszter kora este egy külföldi pár megkérdezte, hogy tudok-e a közelben swinger klubot. Hirtelen csak azt tudtam mondani, hogy sajnos csak kint van a külvárosban...

Mixed signals 😁

via

treszi:

kowarski:

treszi:

ugysenezem:

szopjatoklemind:

cviklinek szeretettel, Nem esik messze az alma a fájától címmel

Faszt  legrövidebb. Folyószövegben olyan 20 oldal. Simán közepes. Dán, cseh, ír, lett, mind sokkal rövidebbek, az amerikairól ne is beszéljünk. Másrészt szakasszámmal összehasonlítani? Ehhh!! Harmadrészt: mi az a 40 pont ahol hasonlít? Főváros, címer, himnusz három.  Talán még a munkához való jog meg a pihenéshez való jog, ami nem jellemző a nyugati alkotmányokra (de ezeket az AB felturbózta vagy eljeletéktelenítette). Hol a maradék 45 pont a cikkből?

egyrészt sanszos, hogy a 49-es alkotmány közvetlenül 89. okt. 23. előtti szövegére gondol, más részt meg egy csomó ilyen jellegű van, hogy pl. az Országgyűlés törvényeket alkot, a közt. elnök/elnöki tanács kinevezi a nagyköveteket, a legfőbb ügyészt az OGY választja meg.

ezek amúgy az újban is benne lesznek.

Ez az alkotmányozósdi is egy pótcselekvés, kurvára nincs jobb ötletük, hogy mivel töltsék meg a nyilvánosságot. A 2010. áprilisában hatályos alkotmány milyen akadályt gördített eddig a demokratikus hatalomgyakorlás elé? Én csak kettőt láttam, amikor az alkotmánybíróság hol nagyon szűken értelmezte a költségvetési kérdések népszavazási tilalmát (lásd vizitdíj), hol meg túlságosan kreatív indoklásokkal meszelt el kormányzati adókat (lásd ingatalnadó). De ezekhez nem kell alkotmányozó nemzetgyűlés. Most akkor mire jó ez a jogi fetisizmus? Kell a Viktornak, hogy 82 éves korában ő mondja el azt, amit egy hete Mubaraktól hallott?

szimbolizmus. lezárjuk a rendszerváltozás zavaros éveit, és valami újba kezdünk, hiszen forradalom volt. ők akarják csinálni. egyszer van kérharmad, most meg lehet csinálni a dolgokat.

gondolom. meg azért szerintem lesznek benne ötletek is ám.

Maguknak lezárhatják a zavarost, de csak csinálnak egy csomó wc-papírt. Az alkotmány lényege, hogy a demokratikus közélet egésze által elfogadott legkisebb közös többszörös. Persze kinevezhetik magukat életfogytig a hatalomba, ebből még nem lesz jogállamiság, normakövetés, polgári erkölcs csak Zsiga bácsi Úri murija. Mindjárt elsírom magamat magamtól.

Semmi gond, a necc teljesen jól mutat rajtad :)

Nyár utolsó péntek éjszakája, HÉV, hőség, túlsúly, depresszió, félrészegség.

missingvalues:

mikor megláttam egy nagyobb kamiont közeledni, hogy defasza lenne áttérni a másik sávba, és tulképp ha tetszik ha nem kimondom, kimurdelni közúti balesetben.

jóóó, tudom hogy ez most így gáz, még mielőtt bárkinek is megfordulna a fejében, hogy öngyilkosságot forgatok a fejemben, csak még nem...

Azt már én is elképzeltem, hogy milyen lenne a temetésem. De a csúcs, ha megkönnyezi magát az ember. Utána nem győz röhögni:)