@NYU Kimmel Center

vulgarpicture:

Egész biztosan a leggyönyörűbb parfüm a világon. Csak ne kapnám magam azon néha, nem most, nem ennél először, miközben párás szemmel simogatom, hogy olyan túlzónak, már-már modorosnak tűnik a letisztult minimalizmusa.

Szinte érezni ahogy az érzéki csoda rabja leszel:)

Ezt a címert érdemes lenne újra elővenni.

akiraly:

reg nem lattam ennyire szanalmas dolgot, pedig

Valamit nagyon elbokszoltál hogy nem te lettél a főszerkesztő, amelett hogy arányérzéked 0.

Akkor most vasvillával támadhatok Matolcsyra mert elrabolta a magányugdíj-pénzt?

“Alkotmányos alapjog lett az önvédelem és a magántulajdon védelme is. A bíróságoknak ezért a jövőben nem kell vizsgálniuk, hogy az áldozat védekezése arányban volt-e a támadással. Az áldozatok ezentúl bármivel védekezhetnek: akár az engedéllyel tartott fegyvereket is lehet használni. A változás azt jelenti, hogy például egy ököllel támadó betörővel szemben kést, husángot, vagy akár vasvillát is lehet ragadni - mondta az m1 Híradójának Kabódi Csaba, az ELTE Állam és Jogtudományi Karának tanszékvezető egyetemi docense”

—

ez mindenképp kellett gyöngyöspatára (via markoferko)

Happy New Fear...

kml:

IMG_3941 (via Yutaro60D)

Kiben bízzak meg, aki ráadásul szimpatikus x alkalom után is? Döntési problémával nehezebb elindulni.

A szavaknál maradva Rammstein:

@redemptionfornothing hatalmas PUA-szakértő! Nekem is tanított ma egy jó csajozási technikát. Állítólag azt kell mondani, hogy "gyere fel hozzám baszni". Úgyhogy bátran keressétek fel, ha csajozási tanácsra van szükségetek!

mastolla:

PERSZE!

Antikvár férfifantáziák?:)

A gyakorló jogász számára a bírósági rendszer átalakítása számos kérdést felvet. Így például felmerül, hogy 2012. január 1-jétől hogyan is kellene a bíróságokat megszólítani. Jelenleg mind szóban, mind írásban a „tisztelt” címet használjuk („Tisztelt Pesti Központi Kerületi Bíróság!” „Tisztelt Békés Megyei Bíróság!” „Tisztelt Szegedi Ítélőtábla!” „Tisztelt Legfelsőbb Bíróság!”). Úgy érezzük azonban, hogy az új rendszerben az egyenlősítő „tisztelt” cím használata snassz lenne („Tisztelt Kúria!?”), mivel nem illeszkedne a bíróságok új, veretes, történelmi hangulatot árasztó elnevezéséhez. Ezért azt javasoljuk, hogy a történelmi díszletek között a megszólítások tekintetében is térjünk vissza a hagyományokhoz, és használjuk a „Tekintetes Járásbíróság!”, „Tekintetes Törvényszék!”, „Tekintetes Ítélőtábla!”, „Nagyméltóságú Kúria!” megszólítást (a torzszülött közigazgatási és munkaügyi bíróság maradhatna „tisztelt”). Nem csupán a bíróságokhoz folyamodóknak, hanem maguknak a bíróságoknak is alkalmazkodni kell az új korszellemhez. A törvénykezési folyamat drámai csúcspontja az ítélethírdetés. A hatályos polgári perrendtartás 212. § (2) bekezdése értelmében a bíróság ítéletét a „Magyar Köztársaság nevében” hozza. Arról a most beterjesztett törvénytervezet nem szól, hogy a bíróságok minek a nevében fogják ítéleteiket meghozni. Itt nyilvánvalóan változtatni kell a kialakult gyakorlaton, mivel a Magyar Köztársaság 2011. december 31-én éjfélkor kimúlik. Logikus megoldás lenne a „Magyarország nevében” fordulat, bár kissé sutának tűnik. A történelmi kontinuitás jegyében indokolható lenne „a Szent Korona nevében” ítélkezni, miként tették ezt a Horthy-korszak bíróságai. Végül a politikai változásokat hűen tükrözné, ha az ítéletek „a Nemzeti Együttműködés Rendszere nevében” születnének. Nem kétséges, hogy a jogalkotói bölcsesség a legjobb megoldást fogja törvényerőre emelni.

Ez bennem is felmerült, hogy minek a nevében is fogják hozni az ítéletet a bíróságok, ha “Magyar Köztársaságból” januártól 1-jétől  “Magyarország” lesz? (via bojtarok)

Sztárügyvédből a végén még lehet szalonna?